Alcohol achter het stuur: geen volledige verzekering op vol gas

Iedereen die een volledig dronken lantaarnpaal verdrinkt, moet niet op zijn verzekering hopen. Maar BGH laat dronken bestuurders een kans: wie bijna onbewust drinkt, kan schuldig onvermogen pleiten.

Wie een dronken lantaarnpaal verdrinkt, moet niet op zijn verzekering hopen. Maar de Hoge Raad kunnen bestuurders dronken een kans: Wie quasi zinloze gaat, kunnen pleiten Insanity



Een uitgebreide verzekering hoeft niet te betalen, indien de bestuurder door grove nalatigheid veroorzaakt in een dronken bui een ongeval.. Dit werd beslist door het Federale Hof van Justitie in een vonnis aangekondigd op woensdag. Volgens de wet op de verzekeringscontracten, kan de kracht worden ingekort als grove nalatigheid schade. In uitzonderlijke gevallen is een reductie tot nul mogelijk, besloot de BGH. Dit komt in absolute onuitvoerbaarheid in aanmerking, dus van 1,1 per duizend. maar noodzakelijk was altijd afweging van de omstandigheden van het geval (Zaaknummer: IV ZR 225/10)



In dit specifieke geval, een 22-jarige had geramd bij zijn terugkeer van een rockconcert net na zeven in de ochtend een lantaarnpaal.. Anderhalf uur later had hij 2,7 per duizend in zijn bloed. Maar niet als de verzekerde totaal onverantwoord - een vermindering van de voordelen is het mogelijk volgens de wet alleen in gevallen van grove nalatigheid: de verzekeringsmaatschappij weigerde om de schade van 6400 euro te compenseren op zijn auto



De zaak heeft echter nog een speciale functie. was. Want nalatigheid veronderstelt een fout, en wie incompetent is, is onschuldig. Dit kon niet worden uitgesloten, omdat de jonge bestuurder misschien meer dan 3 deeltjes per duizend had op het moment van het ongeluk. Van 3 per duizend schuld incompetentie algemeen wordt aangenomen



Echter, de schuld kan ook liggen in het feit dat de bestuurder op een eerder tijdstip -. Kon zien dat hij later thuis zou gaan in schuldunfähigem staat - voordat het zo was volledig over, Gezien het feit dat deze aspecten zijn niet getest in de vorige gevallen, het Hooggerechtshof stuurde de zaak terug naar het Oberlandesgericht Dresden terug.

Mogelijk gemaakt door Blogger.