"Geen ommekeer": coalitie verdedigt bijkomend auteursrecht

De zwart-gele coalitie heeft de geplande haar bijkomende copyright voor pers uitgevers verdedigd op het internet tegen kritiek. De rekening moet vrijdag in de Bondsdag worden gestemd.

Het ontwerp was onverwacht veranderd op een kritiek punt op dinsdag, zodat in de toekomst uit de voorgestelde vergunningplicht korte teksten worden uitgesloten.



In de wet is over de vraag of zoekmachines op het internet en automatische bericht Collector royalties aan uitgevers druk moet betalen als ze delen van de persberichten gebruiken. Zoekmachines gebruiken pers inhoud regelmatig in hun resultaat lijsten te publiceren wanneer bijvoorbeeld, korte tekst scheuren ( "snippets") en link naar de grotere artikel. Op dinsdag, de coalitie het eens over een compromis, "een enkel woord of kleinste tekstfragmenten" om te worden gebruikt zonder vergunning in de toekomst na.



Na deze verandering, het ontwerp is nog onduidelijk in welke vorm de naburige recht toekomst concreet zoekmachines zoals het internet gigant Google zal beïnvloeden. "Het is niet een U-bocht", zei de plaatsvervangend voorzitter van de CDU-fractie, Günter Krings, op donderdag in Berlijn. Zoekmachines blijven geadresseerden van de wet. echter, onafhankelijke juridische deskundigen waren van mening dat er geen vergunning had om meer van de pers uitgevers te kopen met de nieuwe tekst van het wetsvoorstel Google voor zijn "snippets".



Of Google nu van de regeling is uitgesloten, de Unie was op donderdag bewust geopend. "Het hangt af van de lengte van de scheuren op", zei Krings. Dat zou betekenen dat uitgevers en aanbieders van zoekmachines met elkaar onderhandelen. Voor hem is het duidelijk dat zoekmachines "even kunnen beschrijven wat daar is gevonden - met een paar woorden, maar geen halve artikelen". Met een list, zoals critici vreesden, verwachten leden van de coalitie dat niet. "In sommige gevallen zal er een juridische verduidelijking zijn", zei FDD-lid Stephan Thomae.



De Internet Association eco noemde het concept echter "constitutioneel onaanvaardbaar". Zelfs na de veranderingen zouden er juridische onzekerheden zijn. De vereniging vreest waarschuwingen en lange rechtszaken totdat de exacte lengte van de licentievrije teksten is verduidelijkt. Een door de vereniging gezamenlijk door Google opgedragen advies beoordeelde de wet als ongrondwettelijk.



Vanuit het oogpunt van de coalitie zouden nieuwsgeassocianten, zogenaamde aggregators, in ieder geval onder de wet moeten vallen. Er zijn verschillende smartphone-apps die volledige teksten uit kranten en tijdschriften verzamelen zonder de toestemming van uitgevers. Dat was "niet eerlijk", zei Krings.



Ondanks enkele dissenters in hun eigen rangen, verwacht Krings dat de rekening wordt aangenomen. "Er is brede ondersteuning voor het aanvullende auteursrecht," zei hij. Sommige jongere parlementsleden hebben echter kritiek op de wet en hebben aangekondigd dat ze op vrijdag "nee" zullen stemmen.

Mogelijk gemaakt door Blogger.