Belediging op internet - Federaal Hooggerechtshof legt testregels voor

Sociale netwerken en blogs zijn booming - maar het netwerk is niet altijd vreedzaam. Beledigingen staan ​​op de agenda. Het Federale Hof heeft nu een uitspraak gedaan om dergelijke inhoud te onderzoeken - en beschermt de aanbieder ook in bescherming. der bundesgerichtshof stellt klare prüfregeln für beleidigungen im internet auf. (bild: ronald wittek/dpa) Het Federale Hof van Justitie stelt duidelijke regels vast voor het onderzoeken van beledigingen op internet. (Foto: Ronald Wittek / dpa)

Sociale netwerken en blogs zijn booming - maar het is niet altijd vreedzaam op het internet. Beledigingen staan ​​op de agenda. Het Federale Hof nu een besluit om deze inhoud te onderzoeken genomen - en dat doet de provider in beschermende



Het Bundesgerichtshof (BGH) heeft duidelijke regels voorgesteld voor het testen van aanstootgevende inhoud op het internet.. Daarna is de provider kan niet aansprakelijk worden gesteld, indien beledigd de ze bieden blogs of mensen aan de kaak gesteld. U moet echter de feiten op een redelijk verzoek van belanghebbenden onderzoeken en wissen van de inhoud, indien nodig, de Chief Justitie op dinsdag (25 oktober) in Karlsruhe (VI ZR 93/10). Ze verduidelijkten ook dat Duitse rechtbanken verantwoordelijk zijn voor dergelijke gevallen, zelfs als de aanbieder zich in het buitenland bevindt.



De beklaagde aanbieder Google reageerde opgelucht op het besluit. De rechtbank erkende dat het bedrijf niet al zijn inhoud van tevoren op zijn wettigheid had gecontroleerd, zei het hoofd van de juridische afdeling, Arnd Haller. "Ook is er geen enkele verplichting van Google, feitelijke beschuldigingen quasi" op afroep "van pijn doen in zijn rechten om gevoel te verwijderen. Deze note De betrokkenen moeten tonen aan de provider die in een van zijn blogs een inbreuk is gepleegd moet zijn persoon: "Dus dat de Hoge Raad een klap voor de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van informatie op het internet



had overtreden Het Hooggerechtshof de volgende procedures schreef.. "zo concreet focus" te zijn, dat hij "kan worden bevestigd zonder nadere juridische en feitelijke beoordeling." dit advies van de provider moet binnen een redelijke termijn worden doorgestuurd naar de blog verantwoordelijke drukt dit., de aanstootgevende inhoud te wissen.



Als de blogger echter op zijn verklaringen staat, gaat de procedure door naar de volgende ronde. Vervolgens moet de betrokkene in de gelegenheid worden gesteld om te reageren en de inbreuk te bewijzen. Als dit lukt, wordt het item verwijderd, ontbreekt het bewijs, blijft het item staan.



In het onderhavige geval kon Google een gedeeltelijk succes behalen. Op een blog van Mallorca werd een man beschuldigd van volledige attributie die hij had betaald met een seksclubrekeningen van een bedrijfskredietkaart. Omdat de auteur niet is uitgekomen, heeft de persoon het bedrijf Google aangeklaagd als een provider en was hij ook in de lagere rechtbank van het hoger gerechtshof in Hamburg.



De BGH heeft dit besluit nu teruggedraaid en doorverwezen voor nader onderzoek. Tot nu toe is het alleen bekend dat de eiser Google heeft gevraagd een onderzoek in te stellen en de provider schreef aan de persoon die verantwoordelijk was voor de blog. "Wat daarna gebeurde, weten we niet", zei de president Gregor Galke. De rechtbank zou dit nu moeten nastreven. Het bedrag in geschil werd vastgesteld door de BGH tot 1250 euro.



Een positief signaal is dat de BGH verklaart dat de Duitse rechtbanken bevoegd zijn in gevallen van ondubbelzinnig Duitse blogs. Anders zouden patiënten te maken krijgen met de providers in hun thuisland.

Mogelijk gemaakt door Blogger.