Vragen en antwoorden: hoe ver is anonimiteit in het net?

logo Sociale netwerklogo's Google+ en Facebook.

Anonieme reacties op internet kunnen de persoonlijke rechten van anderen snel schaden. Maar anonimiteit dient ook de bescherming van vrijheden en is daarom wettelijk vereist door de aanbieders van webdiensten. Een beroepsprocedure bij het federale gerecht werpt controversiële vragen op.



Waarom is er een wettelijke bescherming van anonimiteit op internet?



De Telemedia Act (TMG) van 2007 bepaalt dat de aanbieders van internetdiensten "anoniem of onder een pseudoniem" "gebruiken voor zover dit technisch mogelijk en redelijk is". De wetgever wilde de vrijheid van meningsuiting en meningsuiting, gewaarborgd door de basiswet, versterken (artikel 5). Anonimiteit maakt het met name mogelijk voor leden van minderheden, patiënten of slachtoffers van misdaad om zich vrij te uiten zonder te hoeven vrezen voor persoonlijke nadelen.



Wat is het verschil tussen anonieme en pseudoniemen?



In het geval van anoniem gebruik, wordt door technische middelen uitgesloten dat de identiteit van de gebruiker bekend is. Internetdiensten bieden meestal een gebruik met een pseudoniem: de gebruiker selecteert een mooie naam (bijnaam). Op basis van de gevraagde inloggegevens kan de operator de bijnaam toewijzen aan de werkelijke identiteit van de gebruiker, indien nodig. In het algemeen gesproken wordt een pseudoniem gebruik meestal anoniem genoemd.



Wanneer kan de bescherming van anonimiteit worden verwijderd?



De TMG ziet in strafrechtelijke onderzoeken of de politie de veiligheid uitzonderingen na - dan is de aanbieder van een internet service kan op bevel van de bevoegde autoriteiten te verstrekken informatie over zijn gebruikers. Ook genoemd de "handhaving van intellectuele eigendomsrechten." - en dus met schending van het auteursrecht



Welke mogelijkheden hebben mensen om actie te ondernemen tegen een schending van hun persoonlijke rechten



beschermt het recht op vrijheid van meningsuiting? valse verklaringen van de feiten en eindigt met beledigingen en lasterlijke. Betrokkenen kunnen een civiel bevel indienen, waarmee een rechtbank een internetprovider kan verplichten om bijvoorbeeld een lasterlijke verklaring te verwijderen. Daarnaast is het mogelijk om een ​​criminele klacht tegen onbekend in te dienen. Zodra een officier van justitie een onderzoek heeft ingesteld en een rechterlijke beslissing is genomen, maken internetproviders in het algemeen de gegevens van de genoemde gebruiker openbaar overeenkomstig de wettelijke vereisten.



Kan individuen vereisen zonder klacht informatie over een schrijver van uitingen op het internet



Een dergelijke vordering af te leiden wat advocaten uit van het burgerlijk recht: Het Burgerlijk Wetboek (BGB) bevat een aantal bepalingen om de op een dergelijke vergoeding nodig hebben of om zich te verdedigen tegen reputatieschade en laster. Deze claim was op dinsdag het onderwerp van de hoorzitting in het Supreme Court: Een arts uit Schwäbisch Gmund vereist namen en adressen van een gebruiker die valse feiten in internet rating portaal SANEGO verspreid naar het oordeel van de lagere rechter



Waarom is de anonimiteit voor review sites. belangrijk?



de voordelen van een dergelijke internetdiensten voor de evaluatie van artsen, advocaten, kunstenaars en andere professionele groepen toeneemt met het aantal opgeslagen product reviews. maar veel gebruikers treedt pas vanaf kritische recensies, als ze kunnen er zeker van zijn dat ze onopgemerkt blijven. Aanbieders van beoordelingsportalen erkennen dat misbruik kan optreden wanneer concurrenten zichzelf bijvoorbeeld overschatten met ongunstige beoordelingen. Ze benadrukken echter dat hoe meer stemmen er worden uitgebracht, hoe minder belangrijk.



Zijn de wettelijke basis voor anonimiteit ook geldig voor discussieforums op internet?



Ja. De exploitanten van dergelijke fora als providers of serviceproviders, evenals beoordelingsportals zijn onderworpen aan de Telemedia Act en andere wettelijke bepalingen.

Mogelijk gemaakt door Blogger.